“毒跑道事件频发，一些孩子们流鼻血、头晕、过敏、呕吐……”教育部教育装备研究与发展中心标准化处处长党建伟，梳理了2014年以来的“毒跑道”事件，根源就在于缺乏有效适用的标准、施工质量监管缺失、恶意竞争低价中标等行业问题。专家介绍，“毒跑道”的“毒”来源于四个方面：未完全反应的原料、劣质原料含有的有害物质、违规使用的有害物质、生产或使用过程中生成的副产品。

今年5月14日，教育部归口管理的国家强制标准《中小学合成材料面层运动场地》（GB36246-2018）发布，该标准于11月1日正式实施，这意味着杜绝“毒跑道”有了国家标准。

在10月30日，湖北省教育技术装备处、湖北省体育场馆建设协会等部门已联合发布全国首个实施指南，对质量责任主体认定、造价、施工、检测、验收等方面进行系统解读，让如何认定校园“毒跑道”有据可依。

新国标出台后，学校或家长若对塑胶跑道的安全性有质疑，可以向教育主管部门、质监部门以及体育场馆建设行业协会反映。网友欢呼：“毒跑道”再难面世了。塑胶跑道新国标在有害物质含量、橡胶种类等方面，有了更规范和严格的要求，给了家长们一颗“定心丸”。

不得不说的是，“新国标”也只是一个标准，对此，我们还应明确这样一个基本的价值共识，即学校跑道到底安全与否，到底能否投入使用，在招标管理、施工管理等环节层层严格把关，对在跑道建设过程中，因营私舞弊、疏忽职守等造成设施不符合质量标准甚至“有毒”的相关责任人，必须加大责任追究力度、严惩不贷。

除此以外，对过去已建成的塑胶毒跑道，还须对照《中小学合成材料面层运动场地》（GB36246-2018）予以整改。显而易见，已建成投入使用的塑胶毒跑道之所以标准低、质量差，是受当时的建设标准和施工工艺限制，但“毒跑道”对于师生身心健康的危害，并不会因为“历史原因”而网开一面。

如果说教学质量是学校生存和发展的生命线，那么安全工作就是学校生存和发展的高压线。直接关系到广大少年儿童是否安全、健康地成长，关系到千千万万个家庭幸福安宁和社会和谐稳定。

所以，河南健翔体育认为从切实保护广大师生身心安全这一要求出发，各地方政府、教育部门以及学校，更是招标投标部门都应该直面现有塑胶跑道的历史缺陷，按照新标准对其进行改造升级，坚决对“毒跑道”说不。

• 上一条： 中小学合成材料面层运动场地 GB 36246-2018
• 下一条： 中小学塑胶跑道新国标正式实施：为“毒跑道”再下一道“紧箍咒”